El nuevo álbum de Radiohead no sólo ha provocado revuelo entre empresarios, economistas, contadores, estadísticos e ingenieros, sino también entre ocultistas, numerólogos, fumones, autistas y nerds. Y es que según estos angelitos, todo alrededor del In Rainbows parece estar signado misteriosamente por el mismo número, el 10, al punto que uno podría llegar a creer que Thom Yorke es una especie de brujo. Mago de las finanzas será más bien, a juzgar por lo redondo (como un diez) que le ha salido el negocio a la banda británica.
Estas son las coincidencias y reincidencias que los radioheadómanos han hallado con respecto al In Rainbows:
1. Fue lanzado el 10 de octubre (10/10).
2. El album fue anunciado con 10 días de anticipación.
3. Su lanzamiento fue precedido por nueve mensajes en clave (el décimo fue una foto del grupo tomado té), donde X era una letra recurrente. X es 10 en números romanos.
4. In Rainbows apareció 10 años después del OK Computer, considerado por muchos su obra maestra.
5. El disco tiene 10 canciones (al igual que OK Computer).
6. El título del álbum tiene 10 letras (lo mismo que, oh, OK Computer).
Los androides paranoicos han encontrado más pistas, pero este investigador de lo subnormal, que ha sido acusado de padecer Asperger, también ha descubierto otras, acaso más escalofriantes:
7. In Rainbows fue lanzado en versión digital, es decir, en unos y ceros. 1 y 0 = 10.
8. El séptimo álbum de Radiohead apareció en formato mp3: 7 + 3 = 10!
9. Hasta ahora no escucho el disco, así que para mí sigue siendo una incógnita a qué suena. Incógnita se representa por X, y X en números romanos es 10!
10. Este es el post número 100 de este blog. Considerando que es además una lista de 10, tenemos que 100 : 10 = 10!
Vía Puddlegum
El OK Computer no tiene 10 canciones, ¡tiene 12! y otra coincidencia notoria es:
OK Computer: 3er album
In Rainbows: 7mo album
3 7 = 10
¡Saludos! :)
Aggg, es verdad, creo que me dejé llevar por tanta coincidencia je je
Error corregido (mejor dicho, tachado).
Y cuántos dedos tiene Thom Yorke en las manos!? 10!!!!! Y cuántas veces he repetido que Radiohead (como grupo en sí) me llega, 100 = 10×10 !!!! DEMASIADA COINCIDENCIA!
Eeeen fin! Felicitaciones más bien a los masters de este blog por su post N°100 :)
Saluts!
0 y 1, 0 y 1. cuando radiohead se dedico o afano por pretender ser lo que no eran, y segun ellos radicalizaron su propuesta pues estaban hartos de las guitarras y los zumbidos electricos, terminaron con el interes que pudieron tener para mi. dejar a un lado la melodia, no? que hermoso disco de guitarras era the bends. me han dicho que en algunas canciones de su nuevo disco vuelven por esos fueros tan despreciados por los de oxford, aun asi no me arriesgo por temor a quedar idioteque
El disco cumple, pero si le pones como parametro al Hail To The Thief o Kid A. Seguro que a muchos les parece un buen disco, lo que es a mi, me parece que aunque tiene algunas buenas canciones como Bodysnatchers, Jigsaw Falling Into Place o Faust Arp (son las que se me vienen a la mente), me deja un poco frio, indiferente, será por la repetición de formulas, que ya no tengo propensión a la melancolía como cuando los conocí o me terminé de aburrir de los falsetes de Yorke. Por lo que fuere, es obvio que no está a la altura de un The Bends o OK Computer, no creo que Radiohead pueda dar ya un zarpazo asi.
PD: Cuando sale el numero 13?
radiohead , ha sido ,es y sera mas que su grupo favorito calle 13.
el numero 13 sale pronto!
El Ok Computer iba a tener 10 canciones; lo que pasa es que la banda se decidió al final por poner Lucky y grabaron The Tourist casi al final de las seciones. Otras alternativas fueron A Reminder y Polyethylene, que fueron incluidas en Singles y luego en el EP Airbag/How I’m driving?
Ya ven? la intención es lo que vale!
Al Ok Computer yo le pongo de nota 10 (sobre 20, claro)
Mas esoterico seria aun el ver los graficos del booklet del Ok Computer, en los cuales aparecen aviones, torres, desastres y simbolos, mucho antes de que estos fuesen tan facilmente relacionados.
si todavia quieres meterle mas numerologia al asunto, “in rainbows” cumple con la teoria del numero aureo, donde una seccion relevante aparece en un determinado punto que divide el disco proporcionalmente (en este momento no recuerdo la formula, pero puedes buscar en wikipedia). el asunto es que dicho punto tiene lugar cuando se canta “in rainbows” como voz secundaria en “reckoner”.
para los que pretenden comparar este disco con “the bends”, digamos, es bastante limitado de su parte pretender que la banda siga siendo la misma 12 años despues de dicho album. a lo mejor les gusta bon jovi o mana, quienes parecen haberse quedado congelados en el sonido de sus discos mas exitosos, pretendiendo repetir el plato sin hacerlo satisfactoriamente. tampoco digo que radiohead este innovando en exceso con cada disco, pero al menos se desafian a si mismos al cambiar su metodologia de trabajo cada vez que entran al estudio.
“The Bends” es una joya. ¿Kid A? Me quedó con el Autechre original.
¿El Autechre original? Autechre es uno de mis grupos preferidos (al igual que Radiohead), y no percibo en ninguna sección de su línea del tiempo algo que si quiera se asemeje a Everything in Its Right Place, Kid A, The National Anthem, HTDC, etc…
Sí, es cierto que Autechre es una gran influencia para Radiohead y que aquello no es difícilmente perceptible en varios temas de la banda, pero ello no es suficiente para hablar del Kid A (y/o albumes posteriores a este, en general) como una copia de Autechre.
Radiohead no es una banda “guitarrera”. Para eso tienen otros grupos que hacen rock de ese estilo. Radiohead hace otra cosa, y si no les gusta, pues no pueden ver en si la belleza de la musica.
seee radiohead ha ido evolucionando desde pablo honey.. el cual fue un disco patetico, (tiene canciones buenas, pero viendo el disco como conjunto es un trabajo realmente pobre), luego the bends, ok computer.. esplendidos.. luego kid A y amnesiac, en estos 2 discos radiohead dio un cambio casi radical.. son muy buenos, absorventees, pero acepto ke abusaron un poco del sintetizador… aki me detengo… llego Hail to The Thief!!! esta nueva propuesta de radiohead fue magnifica, era el equilibrio perfecto, no puede haber algo mejor NO PUEDE!.. pero NOOO, tenian ke sacar algo mejor… y nacio IN RAINBOWS >_
Vaya, jamás me cansaré de repetir lo siguiente: In rainbows es un disco falso… ¿cómo es posible que una banda como Radiohead haya lanzado un álbum de semejante autocomplacencia, falta de creatividad y el uso de la misma fórmula hasta el cansancio? Rayos ¿es que nadie se da cuenta de todo eso? No encuentro mas que alavanzas y exaltaciones por un disco tan simplón que denota a gritos laq decadencia de una banda tan importante para la historia del rock y para mí e lo personal. Qué lejos están los días de un Amnesiac o de un OK computer… es muy frustrante.
el mejor album de radiohead es el kid a y el segundo es in rainbows
In Rainbows no es el mejor disco de Radiohead. El mejor disco de Radiohead fue Ok Computer con canciones tan sublimes tales como Airbag, Subterranean Homesick alien y No surprises seguido luego por Kid A. Ahora, de ninguna manera In Rainbows es un disco falso,lo que creo es que es muy difícil para muchos grupos superar su mejor trabajo, en este caso, para Radiohead será muy difícil superar un Ok Computer lo que es normal. Ademas creo que todo buen grupo tiene la probabildad estadística y espiritual de tener al menos un disco sobresaliente en toda su carrera. Acuerdense, que al igual que nosotros son seres humanos y no dioses capaces de hacer todo a la soñada perfección.