<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: 10 razones por las que In Rainbows es puro número</title>
	<atom:link href="http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 15:05:12 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: jagger</title>
		<link>http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/comment-page-1/#comment-5447</link>
		<dc:creator>jagger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 02:17:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/#comment-5447</guid>
		<description>el mejor album de radiohead es el kid a y el segundo es in rainbows</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>el mejor album de radiohead es el kid a y el segundo es in rainbows</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/comment-page-1/#comment-5361</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 00:02:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/#comment-5361</guid>
		<description>Vaya, jamás me cansaré de repetir lo siguiente: In rainbows es un disco falso... ¿cómo es posible que una banda como Radiohead haya lanzado un álbum de semejante autocomplacencia, falta de creatividad y el uso de la misma fórmula hasta el cansancio? Rayos ¿es que nadie se da cuenta de todo eso? No encuentro mas que alavanzas y exaltaciones por un disco tan simplón que denota a gritos laq decadencia de una banda tan importante para la historia del rock y para mí e lo personal. Qué lejos están los días de un Amnesiac o de un OK computer... es muy frustrante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaya, jamás me cansaré de repetir lo siguiente: In rainbows es un disco falso&#8230; ¿cómo es posible que una banda como Radiohead haya lanzado un álbum de semejante autocomplacencia, falta de creatividad y el uso de la misma fórmula hasta el cansancio? Rayos ¿es que nadie se da cuenta de todo eso? No encuentro mas que alavanzas y exaltaciones por un disco tan simplón que denota a gritos laq decadencia de una banda tan importante para la historia del rock y para mí e lo personal. Qué lejos están los días de un Amnesiac o de un OK computer&#8230; es muy frustrante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: el blog del morsa &#187; Radiohead: House of Cards</title>
		<link>http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/comment-page-1/#comment-3752</link>
		<dc:creator>el blog del morsa &#187; Radiohead: House of Cards</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 14:57:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/#comment-3752</guid>
		<description>[...] del disco In Rainbows, &#8220;sin cámara&#8221;, &#8220;sin luces&#8221;. Si ya In Rainbows fue un disco &#8220;económicamente redondo&#8221; (según palabras de la Revista 69), al ser vendido con un precio bien 2.0 (es decir, los oyentes [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] del disco In Rainbows, &#8220;sin cámara&#8221;, &#8220;sin luces&#8221;. Si ya In Rainbows fue un disco &#8220;económicamente redondo&#8221; (según palabras de la Revista 69), al ser vendido con un precio bien 2.0 (es decir, los oyentes [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: GIoX</title>
		<link>http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/comment-page-1/#comment-847</link>
		<dc:creator>GIoX</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 06:34:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/#comment-847</guid>
		<description>seee radiohead ha ido evolucionando desde pablo honey.. el cual fue un disco patetico, (tiene canciones buenas, pero viendo el disco como conjunto es un trabajo realmente pobre), luego the bends, ok computer.. esplendidos.. luego kid A y amnesiac, en estos 2 discos radiohead dio un cambio casi radical.. son muy buenos, absorventees, pero acepto ke abusaron un poco del sintetizador... aki me detengo... llego Hail to The Thief!!! esta nueva propuesta de radiohead fue magnifica, era el equilibrio perfecto, no puede haber algo mejor NO PUEDE!.. pero NOOO, tenian ke sacar algo mejor... y nacio IN RAINBOWS &gt;_</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>seee radiohead ha ido evolucionando desde pablo honey.. el cual fue un disco patetico, (tiene canciones buenas, pero viendo el disco como conjunto es un trabajo realmente pobre), luego the bends, ok computer.. esplendidos.. luego kid A y amnesiac, en estos 2 discos radiohead dio un cambio casi radical.. son muy buenos, absorventees, pero acepto ke abusaron un poco del sintetizador&#8230; aki me detengo&#8230; llego Hail to The Thief!!! esta nueva propuesta de radiohead fue magnifica, era el equilibrio perfecto, no puede haber algo mejor NO PUEDE!.. pero NOOO, tenian ke sacar algo mejor&#8230; y nacio IN RAINBOWS &gt;_</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: joel</title>
		<link>http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/comment-page-1/#comment-659</link>
		<dc:creator>joel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 04:08:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/#comment-659</guid>
		<description>Radiohead no es una banda &quot;guitarrera&quot;. Para eso tienen otros grupos que hacen rock de ese estilo. Radiohead hace otra cosa, y si no les gusta, pues no pueden ver en si la belleza de la musica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Radiohead no es una banda &#8220;guitarrera&#8221;. Para eso tienen otros grupos que hacen rock de ese estilo. Radiohead hace otra cosa, y si no les gusta, pues no pueden ver en si la belleza de la musica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: anathemaddicted</title>
		<link>http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/comment-page-1/#comment-615</link>
		<dc:creator>anathemaddicted</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Dec 2007 20:58:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/#comment-615</guid>
		<description>¿El Autechre original? Autechre es uno de mis grupos preferidos (al igual que Radiohead), y no percibo en ninguna sección de su línea del tiempo algo que si quiera se asemeje a Everything in Its Right Place, Kid A, The National Anthem, HTDC, etc...

Sí, es cierto que Autechre es una gran influencia para Radiohead y que aquello no es difícilmente perceptible en varios temas de la banda, pero ello no es suficiente para hablar del Kid A (y/o albumes posteriores a este, en general) como una copia de Autechre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿El Autechre original? Autechre es uno de mis grupos preferidos (al igual que Radiohead), y no percibo en ninguna sección de su línea del tiempo algo que si quiera se asemeje a Everything in Its Right Place, Kid A, The National Anthem, HTDC, etc&#8230;</p>
<p>Sí, es cierto que Autechre es una gran influencia para Radiohead y que aquello no es difícilmente perceptible en varios temas de la banda, pero ello no es suficiente para hablar del Kid A (y/o albumes posteriores a este, en general) como una copia de Autechre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Francisco</title>
		<link>http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/comment-page-1/#comment-567</link>
		<dc:creator>Francisco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 16:03:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/#comment-567</guid>
		<description>&quot;The Bends&quot; es una joya. ¿Kid A? Me quedó con el Autechre original.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;The Bends&#8221; es una joya. ¿Kid A? Me quedó con el Autechre original.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: italo</title>
		<link>http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/comment-page-1/#comment-566</link>
		<dc:creator>italo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 13:26:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/#comment-566</guid>
		<description>si todavia quieres meterle mas numerologia al asunto, &quot;in rainbows&quot; cumple con la teoria del numero aureo, donde una seccion relevante aparece en un determinado punto que divide el disco proporcionalmente (en este momento no recuerdo la formula, pero puedes buscar en wikipedia). el asunto es que dicho punto tiene lugar cuando se canta &quot;in rainbows&quot; como voz secundaria en &quot;reckoner&quot;.

para los que pretenden comparar este disco con &quot;the bends&quot;, digamos, es bastante limitado de su parte pretender que la banda siga siendo la misma 12 años despues de dicho album. a lo mejor les gusta bon jovi o mana, quienes parecen haberse quedado congelados en el sonido de sus discos mas exitosos, pretendiendo repetir el plato sin hacerlo satisfactoriamente. tampoco digo que radiohead este innovando en exceso con cada disco, pero al menos se desafian a si mismos al cambiar su metodologia de trabajo cada vez que entran al estudio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si todavia quieres meterle mas numerologia al asunto, &#8220;in rainbows&#8221; cumple con la teoria del numero aureo, donde una seccion relevante aparece en un determinado punto que divide el disco proporcionalmente (en este momento no recuerdo la formula, pero puedes buscar en wikipedia). el asunto es que dicho punto tiene lugar cuando se canta &#8220;in rainbows&#8221; como voz secundaria en &#8220;reckoner&#8221;.</p>
<p>para los que pretenden comparar este disco con &#8220;the bends&#8221;, digamos, es bastante limitado de su parte pretender que la banda siga siendo la misma 12 años despues de dicho album. a lo mejor les gusta bon jovi o mana, quienes parecen haberse quedado congelados en el sonido de sus discos mas exitosos, pretendiendo repetir el plato sin hacerlo satisfactoriamente. tampoco digo que radiohead este innovando en exceso con cada disco, pero al menos se desafian a si mismos al cambiar su metodologia de trabajo cada vez que entran al estudio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Oz</title>
		<link>http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/comment-page-1/#comment-466</link>
		<dc:creator>Oz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Oct 2007 21:26:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/#comment-466</guid>
		<description>Mas esoterico seria aun el ver los graficos del booklet del Ok Computer, en los cuales aparecen aviones, torres, desastres y simbolos, mucho antes de que estos fuesen tan facilmente relacionados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mas esoterico seria aun el ver los graficos del booklet del Ok Computer, en los cuales aparecen aviones, torres, desastres y simbolos, mucho antes de que estos fuesen tan facilmente relacionados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Oscar</title>
		<link>http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/comment-page-1/#comment-462</link>
		<dc:creator>Oscar</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Oct 2007 01:35:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://revista69.com/in-rainbows-es-un-10/#comment-462</guid>
		<description>Al Ok Computer yo le pongo de nota 10 (sobre 20, claro)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al Ok Computer yo le pongo de nota 10 (sobre 20, claro)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
